Forfatterarkiv: dagfinn

Vold som likestillingsspørsmål

Vold forårsaker lidelse. Noen ganger bare litt, noen ganger ufattelige tragedier. Men enten det er lite eller mye, er det derfor vi prøver å beskytte oss selv og andre mot vold. Det er dette som er problemet med vold. Ikke … Les videre

Publisert i Feminisme, Kjønn, Vold | Merket med , , | Skriv en kommentar

Å skjelne vesentlig og uvesentlig kritikk

Dette begynner å ligne på en ren klimablogg. Men vi får vel leve med det. I dag må jeg bare si noe om vesentlig og uvesentlig kritikk. Og framfor alt: Selektiv kritikk. Regelen i klimadebatten er ekstremt selektiv kritikk. Det … Les videre

Publisert i Klima, Vitenskap | Skriv en kommentar

Klimaforskernes konspirasjonsteorier: Retoriske overdrivelser hos Conway og Oreskes

Som nevnt i tidligere innlegg, da jeg leste den historiske delen av Merchants of Doubt, ble jeg mest slått av hvor lite oppsiktsvekkende stoffet var. «Skurkene» i boka fremmet en politisk vinklet versjon av forskningsresultater, noe som ikke er oppsiktsvekkende … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier | Merket med , | Skriv en kommentar

Klimaforskernes konspirasjonsteorier: Forstår Conway og Oreskes usikkerhet?

Som jeg påpekte i innledningen til denne serien, er framstillingen av usikkerhet i Merchants of Doubt rotete, selvmotsigende og tendensiøs. Beskrivelsen av klimasaken i boka er i påfallende grad konsentrert om perioden 1980-1995. At hendelsene som gjengis er såpass gamle,  … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier | Merket med , , | Skriv en kommentar

Klimaforskernes konspirasjonsteorier: Conway og Oreskes ser bort fra det som ikke passer i teorien deres

En populær anklage i krangler om klimaforskning er det som kalles «cherry-picking». Det betyr at man velger ut data som støtter en hypotese man ønsker å «bevise» og ser bort fra data som ikke passer. Her er vi inne på … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier, Vitenskap | Merket med , | 1 kommentar

Klimaforskernes konspirasjonsteorier: Hvorfor Conway og Oreskes’ bok er irrelevant

I klimasaken som i mange andre saker er konspirasjonsteorier populære på begge ytterfløyer. I Norge har vi stort sett vært forskånet for de mest usaklige og hetspregede angrepene på klimaskeptikerne. Men dette har tydeligvis endret seg. Og da får Naomi … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier | Merket med | 3 kommentarer

Klimaforskernes konspirasjonsteorier: Conway og Oreskes «Merchants of Doubt»

Jeg har allerede vært innom boka Merchants of Doubt i kommentarene til innlegget om Morgenbladets ukritiske holdning til konspirasjonsteoriene om de angivelig onde oljesmurte klimaskeptikerne. Som jeg sier der er Oreskes og Conway tilsynelatende trumfkortet for dem som tror på … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier, Vitenskap | Skriv en kommentar

Vitenskapelig kjetteri eller et moderat syn på klimaendringene?

Matt Ridley har holdt et foredrag som enkelte mener er den beste oppsummeringen av klimasaken noensinne. Han kaller det «vitenskapelig kjetteri», jeg er mer tilbøyelig til å sette det i båsen «moderat». Kanskje går han for langt når han sier … Les videre

Publisert i Klima | Merket med | Skriv en kommentar

Klimaforskernes konspirasjonsteorier: Tilfellet Steve McIntyre

Det følgende er en litt forlenget versjon av et innlegg jeg sendte til Morgenbladet som de ikke trykket. Morgenbladet 30. september har en artikkel over 6 sider hvor det påstås at klimaforskere er blitt trakassert og demonisert av klimaskeptikerne. Men … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier | 2 kommentarer

Ekte idealister syns ikke synd på seg selv

Bjørn Stærk har fått oppmerksomhet for sitt Aftenposten-innlegg hvor han mener at «innvandringskritikere må slutte å syns synd på seg selv«. Han har rett av en veldig enkel grunn: Ekte idealister syns ikke synd på seg selv, for de holder … Les videre

Publisert i Innvandring, Medier | Skriv en kommentar