Kategoriarkiv: Vitenskap

3 ganger «kampanjejournalistikk» fra Aftenposten

Hva går det av meg? To blogginnlegg på to dager? Vel, dette var såpass interessant som apropos til gårsdagen. Eksempel 1: Ensidig om vaksiner Dette skrev jeg om i går. Det er strengt tatt ikke Aftenpostens journalistikk, men har et … Les videre

Publisert i Klima, Vitenskap | Merket med , , , , | Skriv en kommentar

Ekstremistenes diktatur i vaksinesaken?

Aftenposten har publisert et oversatt blogginnlegg om vaksiner. Det er velskrevet og tilsynelatende lett å være enig i. Det mangler bare en ting: Reelle nyanser og forståelse av at problemet kanskje ikke er enkelt og svart-hvitt. Jeg er først og … Les videre

Publisert i Vitenskap | Merket med | Skriv en kommentar

Klimaforskning som partilederdebatt?

Denne artikkelen er forsinket. Jeg skrev denne opprinnelig etter at Bjørn Stærk skrev «Intet nytt fra Klimaskeptikerne» som ble publisert hos Minerva og Aftenposten. Det er snart et år siden. Jeg ble opptatt av å diskutere direkte med Stærk i … Les videre

Publisert i Klima, Uncategorized, Vitenskap | Merket med , , , , , , , , , , | Skriv en kommentar

Hvorfor vi gamliser er så «klimaskeptiske»

I siste utgave av Morgenbladet har Bjørn H. Samset og Henrik H. Svensen et essay under tittelen Seniorsaken. (Foreløpig er den fulle teksten ikke tilgjengelig på nett.) De har fått nesten tre sider å breie seg på, og det er … Les videre

Publisert i Klima, Vitenskap | Skriv en kommentar

Å skjelne vesentlig og uvesentlig kritikk

Dette begynner å ligne på en ren klimablogg. Men vi får vel leve med det. I dag må jeg bare si noe om vesentlig og uvesentlig kritikk. Og framfor alt: Selektiv kritikk. Regelen i klimadebatten er ekstremt selektiv kritikk. Det … Les videre

Publisert i Klima, Vitenskap | Skriv en kommentar

Klimaforskernes konspirasjonsteorier: Conway og Oreskes ser bort fra det som ikke passer i teorien deres

En populær anklage i krangler om klimaforskning er det som kalles «cherry-picking». Det betyr at man velger ut data som støtter en hypotese man ønsker å «bevise» og ser bort fra data som ikke passer. Her er vi inne på … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier, Vitenskap | Merket med , | 1 kommentar

Klimaforskernes konspirasjonsteorier: Conway og Oreskes «Merchants of Doubt»

Jeg har allerede vært innom boka Merchants of Doubt i kommentarene til innlegget om Morgenbladets ukritiske holdning til konspirasjonsteoriene om de angivelig onde oljesmurte klimaskeptikerne. Som jeg sier der er Oreskes og Conway tilsynelatende trumfkortet for dem som tror på … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier, Vitenskap | Skriv en kommentar

Morgenbladet kritiserer én konspirasjonsteori, sluker en annen rå

Siste nummer av Morgenbladet har en kritisk artikkel om enkelte norske klimaskeptikeres konspirasjonsteoretiske tendenser. (Den finnes i papiravisen, men blir ikke tilgjengelig på nettet for andre enn abonnenter på cirka 4 uker.) Hovedpoenget er dette: Etter Climategate ble klimaforsker Eystein … Les videre

Publisert i Klima, Konspirasjonsteorier, Vitenskap | 7 kommentarer